Scheiding van Kerk en Staat

 - Europese Context in de V.S.

U bent hier: Geschiedenis >> Scheiding van Kerk en Staat 2

(Lees Eerst Scheiding van Kerk en Staat Deel 1)

Scheiding van Kerk en Staat - De Europese Context van de Grondleggers
Zoals op de vorige pagina werd aangegeven, vertroebelt de "Scheiding van Kerk en Staat" metafoor het onderscheid tussen een doctrinaire religie en een religie die gebonden is aan een kerkgenootschap. Het gebrek aan dit onderscheid verbindt automatisch het kwaad, dat aan een kerkgenootschap verbonden kan zijn, met de doctrinaire religie zoals we hier beneden zullen verklaren.

De pelgrims (kolonisten) werden na een lange periode van vervolging en onderdrukking gedwongen om Europa te verlaten en naar het land te vluchten dat we nu als Amerika kennen. Deze vervolging en onderdrukking waren een resultaat van het feit dat de kerk van Engeland, de Anglicaanse Kerk, de staatskerk was geworden. Het was een onheilige alliantie die aan zowel de kerk en de staat meer macht gaf om de mensen onder hun controle te houden.

De Anglicaanse Kerk was een kerkgenootschap dat religieuze non-conformisten zoals de Puriteinen vervolgde, terwijl deze niets meer wilden dan de Bijbel geloven en als zodanig hun verering van God uitoefenen. Zij waren daarom dan ook niet werkelijk een kerkgenootschap. Zij vormden meer een eigen doctrinaire religie. In dit geval was de religie van het kerkgenootschap het kwaad, en werd de groep die de doctrinaire religie uitoefende het slachtoffer.

Maar, de religie van dat kerkgenootschap was niet als enige schuldig aan het kwaad. Ook de staat was een schuldige. Noch staten, noch kerkgenootschappen zijn op zichzelf een slechte zaak. We zijn niet altijd bevreesd voor een staat of de religie van een bepaald kerkgenootschap. Maar het zijn de vervolging en onderdrukking waarin het kwaad geworteld zijn. Zij kunnen voortkomen uit elk soort organisatie die macht heeft. Maar, de Establishment clausule werd zeer zeker aan de grondwet toegevoegd om te voorkomen dat een kerkgenootschap de staatsreligie zou worden als vervanger van de doctrinaire religie van het Christelijke Theïsme.

Scheiding van Kerk en Staat - Samenvatting van Feiten versus Deceptie
De huidige geïmpliceerde betekenis van de "Scheiding van Kerk en Staat" metafoor en het gebruik er van zijn juist het tegenovergestelde van wat de bedoeling was en wat de historische feiten rechtvaardigen. Op basis van de Europese geschiedenis waren de opstellers van de Amerikaanse grondwet bevreesd voor een staatsreligie die aan een specifiek kerkgenootschap was verbonden. De constitutionele beperkingen hadden de doelstelling om de regering er van te weerhouden om een aan een kerkgenootschap gebonden religie als staatsreligie in te stellen. De doctrinaire religie van het Christelijke Theïsme werd feitelijk omarmd als staatsreligie. Maar tegenwoordig wordt elke expressie en elk symbool van deze doctrinaire religie afgewezen, hoewel deze door de grondleggers van het land werden omarmd. De doctrinaire religie van de Amerikaanse oorsprong wordt behandeld als een virus dat uit het openbare leven moet worden uitgeroeid. De oorspronkelijke bedoeling van de "Scheiding van Kerk en Staat" metafoor is eveneens op zijn kop gezet. De onderdrukking die het Christelijke Theïsme tegenwoordig ondervindt, onder de handen van onder meer de ACLU (de American Civil Liberties Union) en activisten-rechters, is precies dat kwaad dat voorkomen had moeten worden door de Establishment clausule in de grondwet op te nemen. De huidige staatsreligie van het humanisme gebruikt de volledige sterkte van de overheid om de non-conformisten jegens hun doctrine te onderdrukken, wat precies het tegenovergestelde is van de doctrine van het Christelijke Theïsme.

Lees Nu Scheiding van Kerk en Staat Pagina 3 Now!

Vind jij deze informatie nuttig? Help ons dan door deze met anderen te delen met behulp van onderstaande social media knoppen. Wat zijn social media?

Praat over ons:

Volg ons: